Raccomandazioni per i microscopi utilizzati nell'analisi petrografica del carbone
2023-12-04 14:35Raccomandazioni per i microscopi utilizzati nell'analisi petrografica del carbone
Leica e Zeiss sono entrambe aziende tedesche con 170 anni di storia con microscopi ottici di fama internazionale, uno nella Germania dell'Est (Zeiss) e uno nella Germania dell'Ovest (Leica). Le due società competono a livello globale, quindi esistono sequenze di prodotti corrispondenti e la tabella corrispondente è la seguente:
Tabella di corrispondenza tra le serie di prodotti LEICA della Germania occidentale e ZEISS della Germania orientale
| Livello tecnico del prodotto | LEICA tedesca | Modello corrispondente della ZEISS della Germania dell'Est |
1 | Basso livello | Digitare 750 | Tipologia LABORATORIO |
2 | Livello di ricerca generale | DM2500P | Axioskop 40 pol |
3 | Aggiornamento del grado di ricerca generale | DM2700P | Axio Scope A1 pol |
4 | Alta qualità | DM4P | Axio imager A2 pol |
Nota: durante la valutazione è necessario considerare i modelli corrispondenti per essere comparabili. Ad esempio, non è possibile confrontare il modello LAB di fascia bassa di Zeiss con il DM2700P di fascia medio-alta di Leica. I due non sono dello stesso grado e non sono paragonabili. La differenza di prezzo è molto diversa e il LAB non può essere paragonato al DM2700P in termini di funzioni. Naturalmente lo Zeiss LAB è anche molto più economico del Leica DM2700P.
Sprodotti simili includono microscopi giapponesi e domestici. Il confronto complessivo è il seguente:
Confronto di vari microscopi che possono essere utilizzati per strumenti di test petrografici sul carbone in patria e all'estero
Marca | Modelli rappresentativi | Effetto dell'uso | ||
Ricerca generale livello | Modello aggiornato | Ricerca intelligente grado | ||
Leica | DM2500P | DM2700P | DM4P | L'effetto dell'immagine è buono, utilizza ingranaggi di precisione per ridurre la velocità e ritorna con precisione. |
Zeiss | Cannocchiale Axio 40 pol | Axio Scope A1 pol | Axio Imager A2 pol | L'effetto dell'immagine è buono, ma il meccanismo di messa a fuoco utilizza la decelerazione armonica dell'ingranaggio e il telecomando di rilevamento automatico scivola, rendendo impossibile il ritorno accurato. |
Nikon | LV100 |
|
| L'effetto dell'immagine è nella media. |
Olimpo | BX51-P |
|
| L'effetto dell'immagine è nella media. |
Made in China | Optec |
|
| L'effetto dell'immagine è nella media. |
Conclusione: attualmente il modello più adatto per il rilevamento petrografico automatico è ilLeica DM2700P. L'immagine è chiara, la posizione di ritorno è precisa e può essere dotata di un sistema di controllo della messa a fuoco ad alta precisione.
Dal punto di vista dell’uso pratico dell’analisi della roccia carbonifera e del rilevamento del coke:
•Il rilevamento petrografico manuale del carbone richiede solo un'immagine chiara del microscopio. Requisiti eccessivi non hanno alcun significato pratico. Da questo punto di vista, anche se dotato di microscopio domestico, non influirà sull'osservazione e sul rilevamento.
•Per il rilevamento automatico, con la premessa di garantire un certo grado di chiarezza, ciò che è più critico è la precisione del ritorno del fuoco del meccanismo di messa a fuoco. In caso contrario, l'enorme deviazione dei risultati causata dal rilevamento errato della messa a fuoco virtuale renderà l'attrezzatura inutilizzabile.
•Occasioni in cui si verifica un funzionamento continuo per un lungo periodo, come ad esempio: monitoraggio del carbone grezzo in entrata per la produzione aziendale. La lente del microscopio deve resistere all'elevata temperatura della lampada alogena e avere una lunga durata.
Pertanto, tra i vari microscopi utilizzati per il rilevamento petrografico del carbone, in particolare quelli utilizzati negli ambienti industriali dove è richiesta velocità, il Leica DM2700P è la scelta migliore per due motivi:
1.Problema di slittamento della messa a fuoco:
DM2700P è dotato di un ritorno preciso dell'ingranaggio, particolarmente adatto per la messa a fuoco automatica a ritorno rapido. Tuttavia, l'asse di messa a fuoco di Zeiss A1.POL scivola e non può tornare automaticamente in modo preciso.Pertanto, il carbone e la roccia automatici Zeiss utilizzano tutti lo zoom digitale per approssimare con precisione. Lo zoom digitale modifica solo la nitidezza dell'immagine attraverso algoritmi informatici. Viene effettivamente rilevato in condizioni di sfocatura e il valore di riflettività risultante verrà ridotto. Molto inaccurato.
2.Problemi legati alla durata a lungo termine delle lenti alle alte temperature:
Le fabbriche generalmente conducono ispezioni continue per molto tempo. A causa di problemi materiali, la lente frontale delle scatole luminose Zeiss non può sopportare il calore della lampada alogena e si rompe. Di conseguenza, l’intero percorso luminoso non è più un vero percorso luminoso parallelo e la luce diffusa aumenta in modo significativo.
Naturalmente, a onor del vero, i microscopi Zeiss presentano anche alcuni vantaggi. Ad esempio, l'apertura numerica dell'obiettivo a immersione in olio 50x può essere 1,0. Il campo visivo dell'oculare è leggermente più grande e il numero di fori nel disco di trasferimento dell'obiettivo è maggiore. Tuttavia, questi sono sostanzialmente inutili nell’osservazione reale del carbone, della roccia e del coke e non hanno alcun significato sostanziale. Ciò non significa che il rilevamento non possa essere ottenuto se questi parametri non vengono soddisfatti. . Inoltre, alcuni parametri sono controproducenti quando sono troppo grandi, violando gli standard nazionali.
