Domande tecniche frequenti sulla microscopia degli strumenti per analisi petrografiche del carbone

Domande tecniche frequenti sulla microscopia degli strumenti per analisi petrografiche del carbone

1. I microscopi Zeiss sono davvero migliori dei microscopi Leica?

La qualità dei due è la stessa, ma Zeiss fa un buon lavoro in pubblicità e gli utenti hanno impressioni sbagliate causate da preconcetti. Infatti, Leica e Zeiss sono entrambe aziende tedesche con 170 anni di storia, ed entrambe sono rinomate a livello internazionale per i loro microscopi ottici. Uno è nella Germania dell'Est (Zeiss) e l'altro è nella Germania dell'Ovest (Leica). Le due aziende competono su scala globale, quindi le loro sequenze di prodotti corrispondono tutte. La tabella delle corrispondenze è la seguente:

Tabella di corrispondenza tra le serie di prodotti LEICA della Germania occidentale e ZEISS della Germania orientale

Nota: durante la valutazione è necessario considerare i modelli corrispondenti per essere comparabili. Ad esempio, non è possibile confrontare il modello LAB di fascia bassa di Zeiss con il DM2700P di fascia medio-alta di Leica. I due non sono dello stesso grado e non sono paragonabili. La differenza di prezzo è molto diversa e il LAB non può essere paragonato al DM2700P in termini di funzioni. Naturalmente lo Zeiss LAB è anche molto più economico del Leica DM2700P.

Prodotti simili includono microscopi giapponesi e domestici. Il confronto complessivo è il seguente:

Confronto di vari microscopi che possono essere utilizzati per strumenti di test petrografici sul carbone in patria e all'estero

Conclusione: attualmente il modello più adatto per il rilevamento petrografico automatico è ilLeica DM2700P. L'immagine è chiara, la posizione di ritorno è precisa e può essere dotata di un sistema di controllo della messa a fuoco ad alta precisione.

Dal punto di vista dell’uso pratico dell’analisi della roccia carbonifera e del rilevamento del coke:

•Il rilevamento petrografico manuale del carbone richiede solo un'immagine chiara del microscopio. Requisiti eccessivi non hanno alcun significato pratico. Da questo punto di vista, anche se dotato di microscopio domestico, non influirà sull'osservazione e sul rilevamento.

•Per il rilevamento automatico, con la premessa di garantire un certo grado di chiarezza, ciò che è più critico è la precisione del ritorno del fuoco del meccanismo di messa a fuoco. In caso contrario, l'enorme deviazione dei risultati causata dal rilevamento errato della messa a fuoco virtuale renderà l'attrezzatura inutilizzabile.

•Occasioni in cui si verifica un funzionamento continuo per un lungo periodo, come ad esempio: monitoraggio del carbone grezzo in entrata per la produzione aziendale. La lente del microscopio deve resistere all'elevata temperatura della lampada alogena e avere una lunga durata.

Pertanto, tra i vari microscopi utilizzati per il rilevamento petrografico del carbone, in particolare quelli utilizzati negli ambienti industriali dove è richiesta velocità, il Leica DM2700P è la scelta migliore per due motivi:

1.1 Problema di slittamento della messa a fuoco:

DM2700P è dotato di un ritorno preciso dell'ingranaggio, particolarmente adatto per la messa a fuoco automatica a ritorno rapido. Tuttavia, l'asse di messa a fuoco di Zeiss A1.POL scivola e non può tornare automaticamente in modo preciso.Pertanto, il carbone e la roccia automatici Zeiss utilizzano tutti lo zoom digitale per approssimare con precisione. Lo zoom digitale modifica solo la nitidezza dell'immagine attraverso algoritmi informatici. Viene effettivamente rilevato in condizioni di sfocatura e il valore di riflettività risultante verrà ridotto. Molto inaccurato.

1.2 Problemi con la durata a lungo termine delle lenti alle alte temperature:

Le fabbriche generalmente conducono ispezioni continue per molto tempo. A causa di problemi materiali, la lente frontale delle scatole luminose Zeiss non può sopportare il calore della lampada alogena e si rompe. Di conseguenza, l’intero percorso luminoso non è più un vero percorso luminoso parallelo e la luce diffusa aumenta in modo significativo.

Naturalmente, a onor del vero, i microscopi Zeiss presentano anche alcuni vantaggi. Ad esempio, l'apertura numerica dell'obiettivo a immersione in olio 50x può essere 1,0. Il campo visivo dell'oculare è leggermente più grande e il numero di fori nel disco di trasferimento dell'obiettivo è maggiore. Tuttavia, questi sono sostanzialmente inutili nell’osservazione reale del carbone, della roccia e del coke e non hanno alcun significato sostanziale. Ciò non significa che il rilevamento non possa essere ottenuto se questi parametri non vengono soddisfatti. . Inoltre, alcuni parametri sono controproducenti quando sono troppo grandi, violando gli standard nazionali.

2. L'apertura numerica 1.0 di un obiettivo a immersione in olio 50x è migliore di 0,85?

Che effetto ha l’apertura numerica sull’osservazione?

2.1 Vantaggi:All'aumentare dell'NA, la risoluzione aumenterà.

Ad esempio: obiettivo per immersione in olio 50x:

Zeiss NA1.0, equivalente ad una risoluzione di circa 0,3μm;

Leica NA0.85, equivalente ad una risoluzione di circa 0,35μm;

Conclusione: la risoluzione è stata migliorata di 0,05 micron. Nell'osservazione reale, non è necessario vedere dimensioni così piccole. Generalmente, anche la dimensione più piccola di identificazione del componente del carbone di carbone è superiore a 1 micron. Pertanto, non ha alcun significato sostanziale per l’osservazione e non ha alcun impatto sui risultati.

Inoltre, inclusa l'unità di definizione degli standard nazionali: lo Xi'an Coal Research Institute utilizza un vecchio microscopio Leitz NA0.85. Se si deve richiedere che la NA sia 1,0, l’unità standard nazionale non può essere in grado di misurare la petrografia del carbone?

2.2 Svantaggi:Problemi causati dall'aumento dell'apertura numerica.

•Aumenterà la luce diffusa;

•Ridurrà la profondità di messa a fuoco, influenzerà la messa a fuoco precisa e causerà un rilevamento errato nel rilevamento automatico.

3. Il numero di campi visivi dell'oculare deve essere 23?

Che effetto ha il numero di campi visivi sull'osservazione?

Definizione:Il numero di campo si riferisce al valore espresso in mm del diametro dell'apertura di campo dell'oculare.

Vantaggi:All’aumentare del numero di campi visivi, la gamma osservabile diventerà leggermente più ampia.

Ad esempio: oculare 10x:

Zeiss 10X/23; diametro 23 mm

Leica 10X/22, diametro 22mm, equivalente ad un campo visivo leggermente più piccolo 1mm;

4. Il numero di fori del convertitore della lente dell'obiettivo deve essere 6?

Nell'osservazione e ispezione microscopica di carbone e coke, sono sufficienti solo due lenti: una è una lente obiettivo a immersione in olio 50x; l'altro è un obiettivo a secco 20x. Pertanto, i 4 fori aggiuntivi con 6 fori sono liberi e devono essere bloccati per impedire l'ingresso di polvere e influenzare l'osservazione.

L'enfasi su questo parametro non ha alcun vero significato! Il microscopio Leica DM2700P è dotato di 5 fori di montaggio dell'obiettivo. È sufficiente usarne 2 e 3 di riserva. Anche se in futuro il numero di obiettivi dovesse aumentare a più di 5, potranno essere sostituiti e utilizzati senza alcun impatto.

5. Il numero di fori del giradischi funzionale deve essere 6?

In tutte le osservazioni microscopiche di carbone e coke, ne vengono effettivamente utilizzati solo due: uno è un modulo di osservazione in campo chiaro; uno è un modulo polarizzante; quindi i restanti quattro sono inattivi e non ha alcun senso enfatizzare questo parametro! Anche se ci sono solo 4 microscopi Leica, ne bastano 2 usati e 2 di ricambio.